महिला ने उस व्यक्ति के खिलाफ बलात्कार का मामला दर्ज कराया था और आरोप लगाया था कि उसने शादी के बहाने उसके साथ बार-बार शारीरिक संबंध बनाए लेकिन बाद में यह कहते हुए शादी करने से इनकार कर दिया कि उसके परिवार ने उसकी शादी किसी और के साथ तय कर दी है।
नई दिल्ली. (06:04): दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा है कि जब कोई महिला शारीरिक संबंध स्थापित करने के लिए तर्कसंगत विकल्प चुनती है, तो सहमति को गलत धारणा पर आधारित नहीं कहा जा सकता, जब तक कि शादी के झूठे वादे का स्पष्ट सबूत न हो।
न्यायमूर्ति अनूप कुमार मेंदीरत्ता ने एक व्यक्ति के खिलाफ बलात्कार के मामले को रद्द करते हुए यह टिप्पणी की, यह देखते हुए कि मामला उसके और महिला के बीच सौहार्दपूर्ण ढंग से सुलझ गया है और उन्होंने अब एक-दूसरे से शादी कर ली है।
“यह देखना उचित है कि जब भी कोई महिला ऐसे कार्य के परिणामों को पूरी तरह से समझने के बाद शारीरिक संबंध स्थापित करने का तर्कसंगत विकल्प चुनती है, तो ‘सहमति’ को तथ्य की गलत धारणा पर आधारित नहीं कहा जा सकता है जब तक कि कोई स्पष्ट सबूत न हो। वादा करते समय निर्माता द्वारा बिना किसी इरादे के झूठा वादा किया गया था।”
अदालत ने कहा, ”उक्त वादा तत्काल प्रासंगिक होना चाहिए और इसका महिला के यौन कृत्य में शामिल होने के निर्णय से सीधा संबंध होना चाहिए।”
महिला ने उस व्यक्ति के खिलाफ बलात्कार का मामला दर्ज कराया था और आरोप लगाया था कि उसने शादी के बहाने उसके साथ बार-बार शारीरिक संबंध बनाए लेकिन बाद में यह कहते हुए शादी करने से इनकार कर दिया कि उसके परिवार ने उसकी शादी किसी और के साथ तय कर दी है।
बाद में अदालत को सूचित किया गया कि उस व्यक्ति और शिकायतकर्ता ने अपना विवाद सुलझा लिया और अदालत में शादी कर ली।
शिकायतकर्ता ने उच्च न्यायालय को बताया कि वह उस आदमी के साथ खुशी से रह रही है और वह एफआईआर के साथ आगे बढ़ना नहीं चाहती थी जो “गलत धारणा” के तहत दर्ज की गई थी क्योंकि आरोपी अपने परिवार के विरोध के कारण शादी करने के लिए अनिच्छुक था।
“याचिकाकर्ता (पुरुष) और प्रतिवादी नंबर 2 (महिला) के बीच संबंधों की प्रकृति को देखते हुए, ऐसा नहीं लगता है कि ऐसा कोई भी कथित वादा बुरे विश्वास में या प्रतिवादी नंबर 2 को धोखा देने के लिए था, बल्कि उसके परिवार में बाद के घटनाक्रम के लिए था। याचिकाकर्ता, “अदालत ने कहा।
इसमें कहा गया है कि जब जांच चल रही थी, तब पुरुष ने स्वेच्छा से महिला से शादी की थी और इसलिए यह नहीं माना जा सकता है कि उसने शुरू में जो वादा किया था, उसे पूरा न करने के इरादे से किया था।
अदालत ने कहा कि इस बात को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है कि कार्यवाही रद्द करने से आईपीसी की धारा 376 (बलात्कार के लिए सजा) के तहत कार्यवाही जारी रखने के बजाय दोनों पक्षों के बीच वैवाहिक संबंधों में बेहतर सामंजस्य बनेगा, और मुकदमे के बाद सजा की संभावना भी बढ़ जाएगी। दंपत्ति के बीच समझौते को देखते हुए दूर और अंधकारमय थे।
अदालत ने कहा, “कार्यवाही जारी रखना अदालत की प्रक्रिया के दुरुपयोग के अलावा और कुछ नहीं होगा और पक्षों के बीच पूर्वाग्रह और सद्भाव में व्यवधान पैदा करेगा।”
