नई दिल्ली. (07:05): भ्रामक विज्ञापनों के मुद्दे पर कड़ा रुख अपनाते हुए सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि अगर सेलिब्रिटीज और सोशल मीडिया प्रभावित करने वाले किसी उत्पाद या सेवा का विज्ञापन भ्रामक पाया जाता है तो वे भी समान रूप से जिम्मेदार हैं।
पतंजलि आयुर्वेद के भ्रामक विज्ञापन मामले में अपनी सुनवाई के दौरान – जिसमें उसने दिन में इंडियन मेडिकल एसोसिएशन की भी खिंचाई की – अदालत ने यह भी कहा कि प्रसारकों को कोई भी विज्ञापन देने से पहले एक स्व-घोषणा पत्र दाखिल करना होगा, जिसमें कहा जाएगा कि विज्ञापन अनुपालन करते हैं, प्रासंगिक नियमों के साथ।
मंगलवार को मामले में अपनी सुनवाई जारी रखते हुए, न्यायमूर्ति हिमा कोहली और न्यायमूर्ति ए अमानुल्लाह की पीठ ने भ्रामक विज्ञापनों की रोकथाम और भ्रामक विज्ञापनों के लिए समर्थन के लिए दिशानिर्देश, 2022 का उल्लेख किया और बताया कि दिशानिर्देश 13 के लिए एक व्यक्ति के पास पर्याप्त जानकारी या अनुभव होना आवश्यक है। वह जिस उत्पाद या सेवा का समर्थन कर रहा है, उसे सुनिश्चित करें और सुनिश्चित करें कि यह भ्रामक नहीं है।
पीठ ने कहा, “प्रावधान उपभोक्ताओं की सेवा के लिए हैं और यह सुनिश्चित करने के लिए हैं कि उपभोक्ता को बाजार से खरीदे जा रहे उत्पाद के बारे में जागरूक किया जाए, खासकर स्वास्थ्य और खाद्य क्षेत्रों में।” उत्पादों या सेवाओं के भ्रामक विज्ञापनों के लिए उत्तरदायी।
पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि मंत्रालयों को उपभोक्ता को शिकायत दर्ज करने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए प्रक्रियाएं स्थापित करने की जरूरत है और फिर यह सुनिश्चित करना होगा कि इसे “केवल समर्थन या चिह्नित किए जाने” के बजाय इसके तार्किक निष्कर्ष पर ले जाया जाए।
ऐसा होने तक, अदालत ने प्रसारकों को किसी भी विज्ञापन को प्रसारित करने से पहले एक स्व-घोषणा पत्र दाखिल करने का आदेश दिया, जिसमें कहा गया था कि विज्ञापन प्रासंगिक नियमों और संहिताओं का अनुपालन करता है।
“एक उपाय के रूप में, हम यह निर्देश देना उचित समझते हैं कि किसी विज्ञापन को अनुमति देने से पहले एक स्व-घोषणा प्राप्त की जाए। 1994 के केबल टीवी नेटवर्क नियम, विज्ञापन संहिता वगैरह की तर्ज पर विज्ञापन के लिए स्व-घोषणा प्राप्त की जानी है,” दो जजों की बेंच ने कहा।
अदालत ने कहा कि टीवी प्रसारक ब्रॉडकास्ट सेवा पोर्टल पर घोषणा अपलोड कर सकते हैं और आदेश दिया कि प्रिंट मीडिया के लिए चार सप्ताह के भीतर एक पोर्टल स्थापित किया जाना चाहिए।
अदालत ने कहा, “हम बहुत अधिक लालफीताशाही नहीं चाहते। हम विज्ञापनदाताओं के लिए विज्ञापन देना मुश्किल नहीं बनाना चाहते। हम केवल यह सुनिश्चित करना चाहते हैं कि जिम्मेदारी हो।”
अदालत ने पिछले महीने एक साक्षात्कार में की गई उनकी टिप्पणियों पर इंडियन मेडिकल एसोसिएशन के अध्यक्ष को भी नोटिस जारी किया, जब मामला विचाराधीन था। एक समाचार एजेंसी से बातचीत में आरवी अशोकन ने कहा था कि यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि सुप्रीम कोर्ट ने आईएमए और निजी डॉक्टरों की प्रैक्टिस की आलोचना की है और कहा है कि पीठ द्वारा दिए गए अस्पष्ट बयानों से उनका मनोबल गिरा है।
श्री अशोकन को 14 मई तक जवाब देने का समय दिया गया है, जब मामले में सुनवाई जारी रहेगी।
