नई दिल्ली. (08:05): इसे ‘सुनवाई योग्य नहीं’ बताते हुए खारिज करते हुए, दिल्ली उच्च न्यायालय ने आज एक याचिकाकर्ता पर एक लाख रुपये का जुर्माना लगाया, जिसने केंद्र शासित प्रदेश को न्यायिक क्षेत्र से संचालित करने के लिए जेल में मुख्यमंत्री कार्यालय स्थापित करने के लिए अरविंद केजरीवाल के लिए अनुमति और सुविधाएं मांगी थीं। हिरासत।
अधिवक्ता श्रीकांत प्रसाद द्वारा दायर जनहित याचिका में निर्बाध शासन सुनिश्चित करने के लिए मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल को कैबिनेट मंत्रियों के साथ जुड़ने के लिए वर्चुअल कॉन्फ्रेंसिंग व्यवस्था की सुविधा देने की मांग की गई है। इसने मीडिया घरानों को मुख्यमंत्री के संभावित इस्तीफे और राष्ट्रीय राजधानी में राष्ट्रपति शासन लगाए जाने के बारे में सनसनीखेज खबरें देने से रोकने की भी मांग की।
बुधवार को, कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन की अध्यक्षता वाली खंडपीठ ने कहा कि चूंकि श्री केजरीवाल ने ईडी द्वारा अपनी गिरफ्तारी को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट में पहले ही एक रिट याचिका दायर कर दी है और शीर्ष अदालत अंतरिम रिहाई के मुद्दे पर विचार कर रही है, इसलिए उन्हें अनुमति देने का कोई आदेश नहीं है। जनहित याचिका में वर्चुअल कॉन्फ्रेंसिंग के जरिए कैबिनेट मंत्रियों से बातचीत करने की बात कही गई है।
पीठ ने यह भी कहा कि वह न तो मीडिया को विचारों को प्रसारित न करने का निर्देश देकर सेंसरशिप लगा सकती है और न ही राजनीतिक विरोधियों को श्री केजरीवाल के इस्तीफे की मांग करने वाले बयान देने से रोक सकती है।
जनहित याचिका में भाजपा दिल्ली के अध्यक्ष वीरेंद्र सचदेवा पर निशाना साधते हुए आरोप लगाया गया था कि उनके विरोध और बयान राजनीति से प्रेरित इरादों के साथ श्री केजरीवाल के इस्तीफे के लिए अनुचित दबाव बनाते हैं, शांति और यातायात प्रवाह को बाधित करते हैं।
पीठ ने एम्स को एक लाख रुपये का जुर्माना जमा कराने की शर्त वाली जनहित याचिका खारिज कर दी।
अदालत ने जनहित याचिका की आलोचना करते हुए पूछा, “हम क्या करें? आपातकाल लगाएं? सेंसरशिप या मार्शल लॉ लगाएं? हम प्रेस और राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों के खिलाफ प्रतिबंध के आदेश कैसे पारित कर सकते हैं?”
श्री प्रसाद की याचिका में दिल्ली के शासन के सराहनीय ट्रैक रिकॉर्ड पर जोर दिया गया, खासकर पिछले सात वर्षों में शिक्षा और स्वास्थ्य सेवा क्षेत्रों में। इसका तर्क है कि राष्ट्रीय राजधानी में वर्तमान परिस्थितियाँ भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21, 14 और 19 के तहत मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करती हैं।
यह कहते हुए कि न तो संविधान और न ही कोई कानून मुख्यमंत्रियों या प्रधानमंत्रियों सहित मंत्रियों को जेल से शासन करने से रोकता है, श्री प्रसाद की याचिका ने लोगों के कल्याण के लिए शासन में निरंतरता सुनिश्चित करने की आवश्यकता का हवाला देते हुए मामले की तात्कालिकता पर जोर दिया।
“चूंकि संविधान के निर्माता इस बात को लेकर काफी सतर्क थे कि ऐसी स्थिति आ सकती है जब देश की राजनीति सबसे बुरे दौर में पहुंच जाएगी और उस समय जनता के मौलिक अधिकारों को बरकरार रखने के लिए यह बहुत जरूरी है कि कोई बाध्यता न हो या श्री प्रसाद की जनहित याचिका में कहा गया है, ”इस्तीफे के लिए कोई बाध्यता नहीं है, अन्यथा किसी भी मंत्री को इस्तीफा देने के लिए उसी कार्यप्रणाली को दोहराने से गंभीर परिणाम उत्पन्न हो सकते हैं।”
याचिका में शराब नीति मामले में कथित राजनीतिक उद्देश्यों और झूठे निहितार्थों को जिम्मेदार ठहराते हुए अरविंद केजरीवाल की कैद के बीच दिल्ली के असाधारण शासन का हवाला देते हुए अदालत से शीघ्र विचार करने का आग्रह किया गया है।
“अरविंद केजरीवाल के नेतृत्व वाली आम आदमी पार्टी ने 2020 के दिल्ली विधानसभा चुनाव में 70 में से 62 सीटें जीतकर प्रचंड बहुमत हासिल किया। इसके अलावा 07 फरवरी 2015 को हुए पिछले दिल्ली विधानसभा चुनाव में भी अरविंद केजरीवाल के नेतृत्व वाली आम आदमी पार्टी पूर्ण बहुमत के साथ 70 में से 67 सीटें जीतीं, उपरोक्त अनुपात से पता चलता है कि श्री अरविंद केजरीवाल द्वारा दिल्ली का शासन भारत में एक अभूतपूर्व कदम है, ”श्री प्रसाद की याचिका में कहा गया है।
याचिका में संवैधानिक सुरक्षा उपायों और मुख्यमंत्री की कानूनी दुविधा के बावजूद शासन की निरंतरता बनाए रखने की अनिवार्यता पर जोर दिया गया।
कथित दिल्ली उत्पाद शुल्क नीति घोटाला मामले में मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल न्यायिक हिरासत में हैं।
